<mark id="d6i06"><center id="d6i06"><meter id="d6i06"></meter></center></mark><ruby id="d6i06"></ruby>
<span id="d6i06"></span>
  • 脫水篩

    點擊撥打隆中電話
    當前位置:首頁> 行業新聞> 三種尾礦干排方案對比,脫水篩成本 低
    三種尾礦干排方案對比,脫水篩成本 低

     

    目前,不少礦山行業在 環保的壓力下,需要將尾礦漿進行干排處理,以響應 環保政策,避免尾礦庫帶來的security隱患。而不少礦山行業一提到尾礦干排就想到需要投資上千萬的設備和土建,因尾礦干排投資大,運行成本高,使很多礦山行業對干排工藝遲遲不能實施。

     

    其實只要對尾礦性質有所了解,針對不同粒度的尾礦漿和性質,選擇合理的干排方案,就可以盡量減少對設備的投資,例如使用振動脫水篩就可以達到尾礦干排和回水利用的目的。

     

    3000t/d鐵尾礦的三種干排方案對比和優缺點分析:

     

     

    序號

    對比項目

    傳統方案

    改進方案

    優選方案

    1

    主要設備

    濃縮池1+過濾機4

    尾礦干排篩4+小型濃縮池1+過濾機2

    振動脫水篩(尾礦干排篩6

    2

    適用的粒度

    細于200目占50%以上

    粗于100目占50%以上

    粗于100目占50%以上

    3

    干排后含水

    10-22%

    10-22%

    12-20%

    4

    功率(KW

    600

    400

    90

    5

    易損件壽命

    濾布1-3個月

    濾布1-3個月

    篩板7個月以上

    6

    投資金額(萬元)

    900萬(不含土建)

    600(不含土建)

    120

    7

    生產成本()

    4.8/t

    3.2/t

    0.72/t

    8

    優點

    可直接回水利用。

    1、干排篩先將粗粒去除一部分,即減少對后續設備的磨損,又減少后續設備的數量和型號;

    2、可直接回水利用。

    1、投資;

    2、運行成本低;

    3、粗尾礦漿可直接回水利用或沉降后回水利用。

    9

    缺點

    1、一次性投資大, 用電功率大,運行成本高;

    2、易損件壽命短。

    1、一次性投資大, 用電功率大,運行成本高;

    2、易損件壽命短。

    1、適用于粗尾礦;

    2、干排后的底流需沉降后再回水利用。

     

     

     

    三種尾礦干排處理的方案對比,對粗砂尾礦可直接用振動脫水篩進行干排處理和回水利用,從而避免礦山行業在尾礦干排處理中,因設備投資大運行成本高,而產生不 的投資。

     

    相關閱讀:

    尾礦脫水篩的經濟性可靠性分析

    高頻脫水篩是尾礦干排系統的核心設備


  • 上一篇文章----振動脫水篩水洗石英砂

  • 下一篇文章----鉀長石專用振動脫水篩
  • 日本精品高清一二区一本到